Rapport igen!

Tänk vad duktiga de är på Fastighetsägarna och vad duktiga reportrarna på Aktuellt är. Nu har de kommit på att avgifterna i de kommuner som sålt sina elnät har stigit!! Ta Malmö, ta Stockholm, ta Uppsala, ta Örebro, ta Norrköping o s v som fick ett antal miljoner på -90talet för sina elnät. Då nät med låga kapitalkostnader, betalda av kunderna, nu nya kapitalkostnader för gamla nät att betala. Dessutom ett krav från myndigheterna om utjämnade eltaxor. Alltså får storstadskunderna i Norrköping betala elnätsavgifter för en stor del av södra Sveriges glesbygdsnät. Det hade väl varit klädsamt att berätta Aktuellt.
Vi i branschen har skrattat åt politikernas dumhet länge och nu när det kommer fram får nätbolagen ovett. Herre Gud, vem var det som sålde näten!!

Den tog skruv

Den gamla rostiga spiken som Rapport kokade soppa på i lördags var tydligen mycket näringsrik. På bloggen rasar människor och talar om "våra betalda nät" och "kärringen som försvarar dem är betald av våra skatter". Vilket hon inom parentes inte är. Henne betalar vi med en Nättillsysnavgift på 3 kronor per kund och år, men det vet ju inte normala människor. Våra nätbolag jämförs t o m med Ghaddafi. Ja, jag säger då det. Lika bra att strunta i och udnerhålla näten och förbättra dem och vänta på att allt slocknar. Maken till otacksamma människor får man leta efter.

Eljättarnas höjning

Trodde att helgen skulle bli lugn, men trots allt bråk i norra Afrika måste Rapport göra en nyhet av de höjda nätavgifterna. Underlaget är naturligtvis den sammanställning som gjorts av Villaägarna och deras anklagelser mot både Nätbolagen och Energimarknadsinspektionen (EMI). Det är med andra ord en soppa på en spik, en riktigt rostig gammal spik som Rapport kommer springande med.Att EMI hårdnackat försvarar höjningarna och anser att de är skäliga, nämns visserligen i programmet, men en representant från Villaägarna får stå oemotsagd och påsta att EMI är "för svaga". Att just E.on och Vattenfall både bildligt och bokstavligen plöjt ner massvis med pengar för att vädersäkra sina friledningsnät, nämns överhuvudtaget inte i inslaget. Public Service, ja jag är verkligen en försvarare av detta begrepp, men ibland undrar jag hur de resonerar.

Återigen ett vansinning inlägg

I dagens Ny Teknik hoppar en representant för Svenskt Näringsliv upp och påstår: Högt elpris, skyll på skatterna. Det hela är så urbota dumt att man inte vet om man skall skratta eller gråta. Svensken struntar väl i var de olika delarna består av, kan bara konstatera att på elräkningen var kostnaden för el mer än 1 krona och 50 öre för en kilowattimme för januari. Då börjar man från Svensk Näringsliv att skylla på skatterna. De skatterna har vi haft i många år och är inget nytt.
Dessutom är det grava fel i artikeln. Fastighetsskatten på vattenkraft och effektskatten på kärnkraft påstås ge 5 till 6 öre/kWh. Det är ett decimalfel. Skall vara 0,5-0,6 öre/kWh.
Hur länge skall man orka vara elbolagens apostel utan att elbolagen själva vill dra sitt strå till stacken.

I dag har det varit lugnt

Inte i någon av de media som jag följer har haft något om elpriserna idag. Varken SvD, DN, Aftonbladet, Expressen eller Ny Teknik har haft ett ord, varken snällt eller ont, om de höga elpriserna. Underligt för spotpriset för februari verkar bli strax över 58 öre/kWh, ett minst sagt högt pris i februari. Endast februari 2010 har varit högre och de senaste 10 årens snitt är under 30 öre/kWh. Men ingen reagerar. Bara att vara tacksam och njuta en dag, det kommer väl nya propåer.

Inte är det roligt inte!

Som gammal arbetare i elbranschen blir man ju mer eller mindre tokig, när man ser vad media gör av de höga elpriserna. I dag har Aftonbladet en artikel som säger "Alla partier tycker elpriset är för högt"! Sedan har man en sammanställning där alla tycker att det är minst sagt åt h-vete, men på frågan om vad man skall göra åt det, blir svaren de vanliga. Kontroll, flera aktörer, mer vindkraft o s v o s v. Att producenter alltid kommer att se till att få bra betalt för sin el kan inte ändras genom fler aktörer, uppdelning av Vattenfall etc. Det kommer vi att få leva med så länge vi har en fri marknad och den ville ingen ta bort. Alltså, det blir till att starta ett nytt parti. Tänk om man varit lite yngre!!

Bra början??

Veckan börjar bra sa han som skulle hängas på en måndag. Nu har media kommit på att elbolagen. enkannerligen elproducenterna tjänar pengar. Vadå, tjänar pengar, det har de alltid gjort, mycket dessutom. Har de ingen klas 2-varning på SMHI de kan slänga in så kan man hitta på måtter vinst/anställd i produktionsbolagen. Det blir pengar det. Men det är ju helt klart att det måste bli stora pengar. En kapitalintensiv verksamhet som är effektiv (få anställda) med möjlighet att ta extremt bra betalt för varan blir ett fantastiskt utslag. Det är inget nytt, har varit så de senaste åren.

Vad vill folk?

Denna fråga har intresserat mig ett tag, när det gäller elpriset. Alla elkunder tycker att elpriset är åt h-vete, alla som sysslar med branschen inser att en fri marknad ger höga priser. Vi lever ju i en värld där vi har en säljare, som kan sälja när denne vill, och en köpare, som måste köpa när behovet finns. Det finns med andra ord ett underläge för konsumenten. Men nu kommer det intressanta. Elkunderna tycker att det är elbolagens fel att priset är högt! Men vadå, säger jag, säljaren gör ju ingen el till Dig förrän han tjänar tillräckligt med pengar. Annars låter han ju varan, elen, ligga kvar i vattenmagasinet. För det är vattenmagasinen, som är svaret på priset. Inte om kärnkraften går eller inte. Idag, den 21 februari 2011, kostar en kWh över 60 öre/kWh, trots att kärnkraften går så det knakar. Men vattenkraften går på sparlåga, import blir nödvänidigt och vi kan konstatera att detta driver priset. Men inte från Danmark, som vi alltid skäller allt vårt ELände. Nej där kostar elen 43 öre/kWh. Priset kommer från, ja varifrån, det förstår jag inte! Norden importerar för tillfället el från Rysland, Tsykland och Polen. Men varifrån kommer priset?? Borde inte Danmarks låga pris ge även oss lägre pris? Men svenska folket skyller på elbolagen, men dessa utnyttjar ju bara det faktum att de säljer när de vill. Varför är ingen intresserad av att få ett svar från politikerna??

Vart skall det ta vägen?

Elpriserna är en oändlig källa att ösa ur när man som media vill ha folks reaktioner. Vad vi branschmänniskor ibland upplever som mycket problematiskt är att vi inte blir tagna på allvar. När vi säger att markanden fungerar och att det är rätt att el är dyrt när det är efterfrågan på den, får vi alltid veta att elbolagen minsann skor sig på elkunden. Men i vilken fri marknad skor sig inte säljaren på kunden, om han kan? Inse att varan el är speciel. Ännu har inte en kWh tillverkats som inte varit såld i samma ögonblick. Det finns ingen annan "vara" som fungerar på detta sätt. Jag tycker det vore ärligare mot kund att våra politiker tog på sig ansvaet för vad de genomfört och erkände sitt tillkortakommande. Det är ju så att de flesta lädner i Europa fortfarande inte har avreglerat elmarknaden och dessa har de lägsta elpriserna. Avskaffa avregleringen NU.

Franska Edf i skottgluggen

Ett antal svenska media har konstaterat att franska Edf tjänar betydligt mindre med pengar än vårt kära Vattenfall. Detta trots att man är mycket större. Det tas till intäkt på att Vattefall på något sätt manipulerar elpriserna. I en artikel i t ex E24 skriver man dock vad som är orsaken, men drar inte rätt slutsats. Fanska staten har krävt att Edf skall sälja en viss mängd el till ett annat elbolag till ett lågt pris och på det sättet skapa en bra prisbild i det ICKE avreglerade Frankrike. För en avregleringens motståndare som jag är det verkligen "mumma", tråkigt bara att artikelförfattaren inte drar slutsatsen att man borde återreglera!

Fantastiskt massmediadrev

Nu tryter det med nyheter igen och då är det dags att dra en vals med elpriserna. Det som är mest aktuellt är nog nätavgifterna, här har tydligen med hjälp av Villaägarföreningen, tur att man aldrig gick med där, på något sätt slagits fast att nätbolagen kännar ruskigt med pengar. Detta är ju helt fel. Av Svergies cirka 200 nätbolag UNDERDEBITERAR 144 stycken med mer än 5%. De skulle alltså kunna höja priserna med mer än 5% och ändå inte ta ut vad som är skäligt!! Men är det någon som tror att media bryr sig om detta. Inte ett smack. Det påstås till och med att vissa nätbolag tar pengar från nätkunderna och investerar i utlandet. Det är ju minst sagt barockt. Men nu ser jag en nyhet som kan bli räddningen. Foppa lägger av med hockeyn. Då klarar vi nog oss i elbranschen några dagar.

Ännu en vecka har gått.

Det blir ljusare tider, men det höga elpriset består. Trots en fantastisk produktion i kärnkraften, mycket blåst och förhållandevis låg konsumtion, så är elspotpriset över 55 öre/kWh. Sverige har nu exporterat el i mer än två veckor, men det syns inte på elpriset.Danmarks spotpris är lägre (!) än vårt, men det norska priset högre. Det måste med andra ord vara norrmännens import från Tyskland/Holland som ger oss omotiverat höga elpriser. Varum kan man sich fragen!

Fantastisk tankegroda

Generaldirektör Kåbergerger på Energimarknadsinspektionen gör idag en halsbrytande saltomortal och försvarar vindkraftens stödpengar. Anledningen är viss kritik som framförts av diverse ekonomer om det stora stödet vindkraften får. Kåberger påstår nu att det är "bara 12 av nya 25 TWh som skall komma från vindkraft". Intressant,det stämmer nämnligen inte med vissa andra gruppers resonemang. Vidare ansätter han en oförändrad, om inte sänkt ersättning via elcertifikaten till 25 öre/kWh under perioden. Då blir subventionen "bara" 45 miljarder under perioden fram tom 2035. För oss kunder "betyder detta bara en obetydlig kostnadsökning (6 öre/kWh min anm.), men. En otroligt slutsats. Vindkraftsproduktion minskar bara kostnaden på el i en mycket extrem situation, med låg konsumtion, stark blåst och en full kärnkraftsproduktion. Det är inte många timmar om året detta uppstår. Han skriver dessutom, mycket vist, "att det är inte orimligt att det blir en sänkt totalkostnad på el för konsumenten". Men frågetecknet i hans text är stort och tydligt. Sedan lyckas han leda i besvis att byggnation av vindkraft är billgiare än byggnation av kärnkraft. Det var ju skönt för då kan vi ju förenkla debatten. Jag har länge längtat efter att få veta vad ny känrkraft kostar men nu har Generaldirektören visat detta.

SMHI fick rätt

Det blev faktiskt tiktigt besvärligt. När jag nu på tisdag morgen gör denna reflektion har mer än 30 000 kunder inte någon el i Skåne. Det är bvara att kosntatera att nu vill det till att kavla upp ärmaran och jobba hårt!!

Håll i hatten!

Tisdagens media har det lite besvärligt. Det finns inga direkt höga elpriser, även om jag tycker att ett elpris på 53 öre/kWh när Sverige exporterar el, är högt och inget vidare bråk i Egypten.
Vad skall man toppa sidan med då. Jo, det bistår SMHI gärna med. för andra gången på mindre än 4 dygn blir en klass 2 varning för delar av södra Sverige. Det skall blåsa lite mer än vanligt.
SMHI:s varningar börjar mer och mer likna varningar för vargen. Nu har de varnat så många gånger och så obefogat att ingen bryr sig mer än kvällspressen. Helgens klass 2 varning för västkusten passerade helt obemärkt och troligtvis gör även dagens varning för Skåne samma sak.
Varför varrnar då SMHI. Jo de vill intte göra om dumheten från Gudrun 2005 då de inte ens lyckades haspla ur sig en klass 1-varning förrän vi hade fått taken avblåsta i Jönköping.
Så håll i hatten vänner, nu blir vi blåsta

Spotpriser - marginalprissättning

Under veckan som gick hade Svergie enbart 3 timmar när man importerade el, alla övriga timmar exporterade man el. Detta borde ju då på något sätt avspegla sig i marginalpriset på el. De timmar då det förekom import var spotpriset i snitt 53 öre/kWh. Dagen efteråt, när svergie exporterade med än 1500MW, d v s två kärnkraftsaggregat var priset över 60 öre/kWh. Borde det inte vara dyrare när vi importerar än när vi exporterar. Jag kan bara konstatera att jag inte förstår det här med elmarknaden

Det är vädret!!

Min omtanke om det svenska elpriset gjorde att jag blev rädd under gårdagen. Jag konstaterade att elpriset på terminer, d v s i framtiden, steg mycket kraftigt två dagar i sträck. Skulle känrkraften stängas, skulle vindkraftverken ramla ner eller var det tomt i kraftverksdammarna?
Nej det är bara vädret som skall bli kallare om en vecka! Visst är det fantastiks. Elpriset 2012 går upp för att SMHI ändrar sin 10-dygnsprognos. Skönt med stabila och förutsägbara elpriser!

NU HAR DE SKITIT I DET BLÅ SKÅPET

Loffes stående uttryck från Göta Kanal blev minst sagt aktuellt i går, när Energiminstern gick ut med en fullkomligt osannolik debattartikel på DN. Hon vill se till att de kunder som Tillsvidarepris på el skall prisreglaras till skydd. I en fri marknad skall vissa grupper skyddas. Men de som slinker in på Seven Eleven och handlar mjölk 50% dyrare än på COOP, vem skall hjälpa dem???
Maud Olofsson är desperat. Han inser att hon INTE kan göra något åt det höga elpriset, det är ju en fungerande marknad, hon inser att hon absolut INTE kan göra något åt de stigande nätavgifterna, Energimarknadsinspektionen har en längre tid sagt att avgifterna är för låga långsiktigt, så då drar man desperat till med Tillsvidarepriset. Trots att dessa kunder idag får ett meddelande om att de är tillsvidarekunder när de öppnar sitt avtal, de inforemras om vilken anvisningsleverantör de fått och de får också erbjudande om andra avtal. Men de skiter i det blå skåpet. Nu skall vi lägga oss i deras liv, för att centerpartiet skall få en lite mer konsumentvänlig profil.
Det är till att vara desperata!

Vad tusan har hänt??

Sedan en tid har elpriset varit på väg ner. Månadspriserna för 20111 har tenderat att visa på ett elpris för resten av året kanske under 40 öre/kWh. Spoten sjunker också och för torsdag 3 februari är den 51 öre/kWh.
Trenden är solklar, ända tills man går in på terminspriserna och konstaterar att månadspriserna sticker iväg med över 5 öre/kWh. Varför? Jag sitter inte på fakta, men kan det vara en spekulation i att vattennivåerna fortsätter att sjunka. Men det ska de ju göra vid denna tid på året. Det sjönk till och med lite mindre än motsvarande vecka förra året. Det kan ju inte vara en tillfällig köldperiod, den kan ju i rimlighetens namn inte pressa upp priset i maj-juni!! Eller kan den det??


den som lever får se!